刚过了国庆长假，当事人马大根就将一面写有“不辞辛苦、执法为民”的锦旗和一封感谢信送到台州市椒江区人民法院。
　　原来，就在不久前，椒江区法院执行法官千里赴京，为马大根强制执行回欠了11年、官司胜诉也达5年的335300元款项。
　　有意思的是，在打赢官司以后，马大根曾多次向上级有关部门反映，指责椒江法院执行不力、不公。
　　事情还得从打官司说起。1997年，邱某、王某夫妻向马大根借了369000元。1999年邱王两人离婚。
　　因多次催讨无果，2002年8月1日，马大根向椒江法院提起诉讼，同年9月5日，提出诉讼保全申请，要求查封王某位于椒江区横河新村22号楼的一套房屋。
　　到房管部门查阅档案后，椒江法院于9月9日作出裁定，依法限制了王某对上述房产处分的权利。同年12月11日，法院判决邱某、王某夫妻在一个月内支付给马大根欠款369000元，承担诉讼费9290元。
　　因邱某、王某在判决生效后没有支付有关款项，2003年4月8日，马大根向法院提出强制执行的申请。
　　案件在执行时却出现了意外：椒江房管局致函法院，称法院查封的王某房产，实际上已于2002年2月5日办理了产权过户手续，第三人已领取房产证。因过户资料未及时输入电脑，所以查封时未能查询到相关交易信息。换句话说，法院查封的房产，其实房主已非王某，而是第三人。据此，法院撤销了对该房产的查封。
　　此外，法院在执行时查明，王某系某公司待岗职工，每月仅领取生活费260元，邱某则不知去向，也未发现两人有可供执行的财产。
　　眼看日子一天天过去，自己的债权无法实现，马大根急了。因为对执行法官的误解，他以“法院已诉讼保全的财产被转移，无法执行”为由，多次向上级有关部门反映，指责椒江法院执行不力、不公。
　　时间很快就到了今年9月19日。
　　通过多方打听，马大根终于获悉邱某在北京丰台区开了一家饭店，并获得了邱某的农行信用卡号。
　　在接到马提供的执行线索后，椒江法院执行局立即派人到农行调查，确认马提供的农行信用卡号，其持有人正是邱某，开户地是北京，卡里有30多万元钱。
　　事不宜迟，当晚，执行法官钟永宏等两人从温州乘坐航班飞至北京，第二天一早马不停蹄地赶到农行丰台区六里桥支行，将邱某在该行的存款335300元强制扣划到椒江法院。
　　法官24小时内就不远千里，为自己执行回335300元款项，目睹了整个过程的马大根感激不尽。